Az Európai Bizottság (EB) előtt álló új adóreform komoly vihart kavart a közegészségügyi és dohánypolitikai szakértők körében. Nyílt levélben fordult az uniós döntéshozókhoz 83 szakértő, akik arra figyelmeztetnek, hogy a dohánytermékek jövedéki adójáról szóló irányelv (TED) – amely az e-cigarettákat, hevített dohánytermékeket és nikotintasakokat is drasztikusan sújtaná – végső soron a cigarettapiacnak kedvezhet, és alááshatja az eddigi ártalomcsökkentési erőfeszítéseket.
A kezdeményezés élére a közelmúltban lapunknak is nyilatkozó Konstantinos Farsalinos professzor állt, aki szerint alapvető közegészségügyi elv, hogy a szabályozás tudományos bizonyítékokon nyugodjon. Hangsúlyozta, hogy a Bizottság kommunikációja egyre inkább összemossa a füstmentes nikotintermékeket a hagyományos cigarettával, holott a kutatások szerint ezek összehasonlíthatatlanul kisebb kockázattal járnak – írja a Tobacco Journal.
„Azzal, hogy egyenlőségjelet tesznek a két termékkategória közé, nemcsak a tudományt hagyják figyelmen kívül, de az európai dohányosokat is megfosztják az ártalomcsökkentés lehetőségétől”
– fogalmazott. A szakértők Svédország, az Egyesült Királyság és Új-Zéland példájára hivatkoznak, ahol a füstmentes alternatívák tudatos támogatása jelentősen csökkentette a dohányzási arányokat. Ezzel szemben érvelésük szerint, az EU mostani terve inkább egy „adóhadjárat” benyomását kelti, amely súlyos közegészségügyi és gazdasági következményekkel járhat. A túlzott adóztatás ugyanis a feketepiac felé tereli a fogyasztókat, csökkenti a legális forgalomból származó bevételeket, és visszatereli a dohányosokat a cigarettához – erről a témáról itt írtunk részletesen.
Az EB új költségvetési stratégiája évi 11,2 milliárd euró pluszbevételt termelését célozná meg, a magasabb adók beszedésével. A javaslat szerint a cigaretta jövedéki adója 139 százalékkal nőne, miközben először vetnének ki jelentős közterhet az e-cigarettákra és nikotintasakokra is. Azonban több tagállam – köztük Olaszország, Görögország, Portugália, Románia és Svédország – már jelezte ellenállását. Szerintük a reform veszélyezteti a közegészséget és a fiskális stabilitást egyaránt. Mivel a változtatás csak a 27 tagállam egyhangú támogatásával valósulhat meg, a reform jövője továbbra is bizonytalan.
Nyitókép forrása: Freepik/fabrikasimf
