... a szivaroknál nem tanácsos félperces időközöknél gyakrabban a dohánytermékbe szippantani, mivel így a rúd túlforrósodhat, az aromája pedig keserűvé válhat?

... a fáma szerint egyszer egy férfi a North Carolina állambeli Charlotte-ban (USA), miután beruházott néhány méregdrága szivarba, tűz ellen nyomban be is biztosította őket? A dörzsölt felhasználó ezt követően egy hónap alatt elpöfékelte a csemegéket, majd pedig benyújtotta kárigényét a biztosítótársasághoz,mondván, hogy a szivarok egy sor kisebb tűzeset áldozatává váltak.

A biztosítótársaság – miután megbizonyosodott a felől, hogy az élvezeti cikkek a hagyományos módon váltak az enyészetévé – a fizetést megtagadta. A csalafinta „sértett” sem volt rest; bírósághoz fordult, a pert pedig megnyerte.

Noha ítéletében maga a bíró is „komolytalannak” nevezte a férfi követelését, nem hagyhatta figyelmen kívül azt a tényt, hogy a felperes kezében ott pihen a biztosítási kötvény, amelyben is a társaság a szivarokat biztosíthatónak minősítette, és tűz ellen be is biztosította őket. Minthogy szerződésében a vállalat nem pontosította, hogy értelmezésében mi számít „elfogadhatatlan tűzesetnek”, így pestiesen szólva kénytelen volt kiperkálni a férfi követelésének megfelelő 15 ezer dolláros összeget. Amint az utólag kiderült, ugyanakkor rossz biztosítóval húzott ujjat a huncut felperes, a társaság ugyanis röviddel a kifizetés után 24 rendbeli gyújtogatásért beperelte a férfit. A saját biztosítási kárigénye és az előző eljárásban tett tanúvallomása alapján ezután a pórul járt csibészt saját biztosított vagyonának szándékos elégetése miatt 24 hónap börtönbüntetésre és 24 ezer dollár bírság megfizetésére ítélte a törvényszék.