Az Institute of Economic Affairs (Gazdasági Ügyek Intézete) új tanulmányt tett közzé „Emberek kontra paternalizmus” címmel, amelyet Dr. Christopher Snowdon írt.
A tanulmány szerint a fogyasztók hátrányos helyzetben vannak, amikor jól finanszírozott közegészségügyi lobbicsoportokkal állnak szemben, amelyek folyamatosan több szabályozást szorgalmaznak az emberek életvitelére vonatkozóan. Ezek a közegészségügyi lobbicsoportok az „ipar kontra közegészségügy” vitát vázolják fel, és képesek gyorsan keresztülvinni olyan új korlátozásokat, mint a Dohány- és e-cigaretta törvény, amelyek növelik a költségeket és csökkentik a fogyasztók szabadságát.
Az ösztönzők
A dokumentum azt javasolja, hogy a fogyasztói csoportok közvetlen ösztönzőket és juttatásokat kínáljanak tagjaiknak, hogy szembe tudjanak szállni a „dadusállam” beavatkozásával. Például egy e-cigarettázókat képviselő egyesület együttműködhetne az e-cigarettákat gyártó cégekkel, hogy a tagoknak 10-20%-os kedvezményeket nyújtsanak a termékek árából.
Ez pénzügyi ösztönzést adna a fogyasztóknak arra, hogy csatlakozzanak a fogyasztói érdekeket védő csoportokhoz és támogassák azokat, lehetővé téve, hogy a csoportok jelentős költségvetést és személyzetet alakítsanak ki a fogyasztói érdekek képviseletére. A dokumentum a Campaign for Real Ale (Kampány az igazi ale sörért, CAMRA) szervezetet említi e modell létező példájaként.
Fogyasztók vezérelte érdekvédelem
A tanulmány azonban megjegyzi, hogy gyakorlati szempontokat is figyelembe kell venni, például azt, hogy a fogyasztói érdekvédelmi csoportok függetlenek maradjanak az iparági befolyástól, és kerüljék a pártpolitikát. Az ösztönzőket is gondosan kell kezelni, különösen a potenciálisan kockázatos termékek esetében.
Összességében azonban a dokumentum szerint azáltal, hogy a fogyasztóknak közvetlen okot adunk a kollektív cselekvésre, létrejöhet egy olyan, a fogyasztók által vezetett mozgalom, amely ellenáll a „hivatásos, államilag finanszírozott neo-tiltáspártiaknak”, akik jelenleg uralják ezeket a politikai vitákat.
