Múlt pénteken egy mérföldkőnek számító ítéletben egy szövetségi bíró a Wulferic nevű e-cigaretta gyártó cégnek adott igazat az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszer-engedélyeztetési Hivatal (FDA) ellen indított perben, és a hetedik alkotmánymódosítás alapján alkotmányellenesnek nyilvánította a hivatal polgári jogi szankciókat kiszabó eljárását – írja a Tobacco Reporter.

A Vapor Lab bolthálózatot működtető Wulferic céget az FDA bírsággal sújtotta engedély nélküli e-cigaretta töltőfolyadékok értékesítése miatt. A cég megtámadta a büntetést, azzal érvelve, hogy joga van esküdtszéki tárgyaláshoz. Reed O’Connor amerikai szövetségi bíró egyetértett ezzel, és úgy döntött, hogy az FDA bírságok kiszabására vonatkozó közigazgatási eljárása sérti az alkotmány hetedik módosítását, amely biztosítja a polgári ügyekben az esküdtszékhez való jogot. A döntés jelentősen gyengítheti az FDA dohány- és nikotintermékekkel kapcsolatos végrehajtási jogkörét.

„A Wulferic-ítélet az első olyan eset, amelyben a FD&C törvény dohánytermékekre vonatkozó CMP-rendelkezését alkotmányellenesnek ítélték – de a bökkenő az, hogy valójában nem rendelte el az FDA-nak, hogy másokkal szemben ne folytassa a szokásos gyakorlatot. […] A Wulferic-ügy jelentősen gyengítheti az FDA azon intézkedéseinek hatékonyságát, amelyekkel az FD&C törvény dohánytermékekre vonatkozó rendelkezéseinek betartatását biztosítja, és ha az FDA továbbra is a jelenlegi irányvonalat követi, akkor várhatóan még sok hasonló kihívás fog következni”

– írta Andrew J. Hull és Peter G. Dickos az FDA Law Blogon.

A közelmúltban „rájár a rúd” az FDA-re. Amint arról mi is beszámoltunk, júniusban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 7:2 arányban hozott ítéletében az e-cigarettákat gyártó cégek oldalára állt, megkönnyítve számukra, hogy megtámadják az FDA azon döntéseit, amelyek megakadályozzák termékeik piacra lépését.