Miért érzi fontosnak, hogy a snüssz a teljes Európai Unióban legális legyen a dohánymentes nikotintasakokon felül?

A snüssz legalizálása az európai piacon nem csak a cigarettafogyasztás visszaszorításában lenne fontos tényező, mely az általános orvosi konszenzus szerint súlyos egészségügyi komplikációkhoz vezet. A tudományos bizonyítékok megmutatják, hogy a nikotintasakok és a snüssz kevésbé károsak az egészségre, mint a cigarettázás. Ebből kifolyólag a snüssz árusításának engedélyezése lehetővé tenné, hogy a fogyasztók egy kevésbé káros alternatívát válasszanak, ezzel visszaszorítva a dohányzás közegészségügyre gyakorolt súlyos hatásait.

Ön szerint miért tesz különbséget az EU a snüssz és a porciós rágódohány között, miközben a két termék gyakorlatilag csak a csomagolásában különbözik?

Ahogy ön is említette, a rágódohány árusítása és megvásárlása engedélyezett a közös piacon, miközben a snüssz kriminalizálva van. A kérdése remekül kiemeli a témával kapcsolatban megfigyelhető képmutatást. Miért illegális a snüssz, miközben más hasonló termékek (egyebek között a rágódohány) nincsenek ilyen módon szabályozva? A snüssz specifikus tilalma nem észszerű, és ezen változtatni kell.

Névjegy: Johan Nissinen

Johan Nissinen 1989-ben született a dél-svédországi Värnamóban. 2022-ben jutott be az Európai Parlamentbe a szociálkonzervatív-nacionalista Svédországi Demokraták párt színeiben. Az EP-ben az Európai Konzervatívok és Reformerek frakciójában ül, tagja az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottságnak, a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottságnak, valamint Az EU–Montenegró Stabilizációs és Társulási Parlamenti Bizottságba delegált küldöttségnek. Bizottságaiban rendszeresen felveti a snüssz kérdését, s kérdésekkel bombázza az Európai Bizottságot, valamint a svéd kormányt is, egyúttal a közösségi médiában is igyekszik részt venni a snüsszről és a nikotintasakokról szóló vitákban.

A nemrég közzétett „A svéd tapasztalat: Útiterv egy füstmentes társadalomhoz” című jelentés szerint minden bizonnyal Svédország lesz az első ország, mely eléri az EU füstmentességi célját. Köze lehet az ott legális snüsszfogyasztásnak ehhez az eredményhez? Ajánlaná más országoknak is ezt az utat?

A cigarettázás öl, a snüssz életeket ment. A svédek csupán 6 százaléka dohányzik, ellentétben például Magyarországgal, ahol minden negyedik ember. A konklúzió – miszerint a snüssz csökkenti a dohányosok arányát – könnyen levonható.

Tavaly novemberben olyan pletykák merültek fel, miszerint az EU arra kényszerítené Svédországot, hogy emelje meg a snüsszre kivetett jövedéki adó mértékét. Később viszont tisztázódott, hogy az állam megtarthatja a termék adójának meghatározásához való jogát. Ön szerint megfelelő kompromisszum lenne, ha a snüssz az EU minden tagországában legálisan forgalmazhatóvá válna, az adózás viszont egységes lenne mindenhol?

Az ön által említett kompromisszumot nem értékelnénk kedvezően. Minden tagállamnak meg kell engedni, hogy felépítse a saját modelljét, amelyben cselekedni kíván, ez ebben az esetben nem az Európai Unióra tartozik. Összefoglalva tehát, a snüsszre kivetett szabályozott európai adó sértené azt az elvet, hogy minden tagállam maga választja meg a közegészségügyre vonatkozó irányelveit.

Az ártalomcsökkentés mellett síkra szálló Philip Morris International nemrég felvásárolta a Swedish Matchet, mely főleg snüssz és más füstmentes dohánytermékek előállításával foglalkozik. Ön szerint lesz hatása ennek a snüssz elfogadottságára?

A felvásárlás valóban izgalmas, az viszont vitatható, hogy milyen hatást gyakorol majd a közvéleményre a snüssz kapcsán. Reméljük, hogy a termék ezáltal kikerül a nemzetközi piacra is, és reméljük, hogy a Philip Morris International megtartja a snüsszkészítés autentikus, svéd módját.

Nyitóképünk illusztráció (Fotó: Adobe Stock)